El Paraíso según Mojamé: Los hombres con las huríes, sus mujeres mirándolos

¡Qué curioso el destino de las sumisas! Toda la vida criando sin parar suicidas a mayor gloria de Alá para esto:

«El falso Profeta Mahoma, en aquel mal plantado paraíso, que destinó para sus secuaces, les negó la entrada a las mujeres, limitando su felicidad al deleite de ver desde afuera la gloria, que habían de poseer dentro los hombres. Y cierto que sería muy buena dicha de las casadas, ver en aquella bienaventuranza, compuesta toda de torpezas, a sus maridos en los brazos de otras consortes, que para este efecto fingió fabricadas de nuevo aquel grande Artífice de Quimeras. Bastaba para comprehender cuánto puede errar el hombre, ver admitido este delirio en una gran parte de el mundo.» B. J. Feijoo, Teatro critico universal, tomo I, discurso XVI: «Defensa de las mujeres».

Lo leí en esta reseña del libro de Warraq, Por qué no somos musulmanes.

Por qué no somos musulmanesPor qué no somos musulmanes

La piratería islámica en el Mediterraneo

Este artículo (MOROS EN LA COSTA, hacia la mitad de la página) expone el fenómeno de la piratería berberisca en los siglos XVI y XVII:

Durante casi cincuenta años más los turcos fueron dueños y señores de las aguas mediterráneas. Su primer revés de importancia fue el ataque a Malta en 1565 en el que el Solimán II empleó el grueso de sus fuerzas, doscientas naves, cinco mil hombres y su cuerpo de elite: los jenízaros. La solidez de sus fortificaciones, en especial el castillo de San Telmo, y la heroicidad y astucia de unos cientos de caballeros de la Orden de Malta, al mando del genial anciano La Valette, impidió la caída de este punto estratégico en medio del Mediterráneo.

Tras el respiro que supuso para los otomanos la toma de Chipre en agosto de 1571, vendría su peor derrota apenas un par de meses después, en la batalla de Lepanto, el 7 de octubre de 1571. Más de 500 galeras se enfrentaron duramente, utilizando su escasa artillería y acudiendo, sobre todo, a los abordajes y la lucha cuerpo a cuerpo. En pocas horas la victoria se inclinó del lado de la Santa Liga que formaban españoles, venecianos y la Santa Sede.

Animado por la victoria, Felipe II creyó que era el momento de acabar definitivamente con el dominio turco y árabe en las costas occidentales del Mediterráneo y animó a su hermanastro Juan de Austria, héroe de Lepanto, a reconquistar Túnez. Justo dos años después de la victoria en Lepanto, el 7 de octubre de 1573, Juan de Austria tomaba el fuerte de La Goleta sin apenas resistencia y poco después la ciudad de Túnez, reponiendo en su trono al monarca legítimo, Muley Hamet.

La alegría duró poco ya que al año siguiente se perdieron ambas conquistas y la intranquilidad de las costas españolas creció de nuevo.

Muy interesnate. Lo que no sabía yo es que el fenómeno se prolongó hasta hasta el s. XVIII. Lo leí en este artículo de Libertad Digital, que hace mención de un libro sobre el tema:

En el libro “Victoria en Trípoli”, Joshua London escribe acerca de los piratas musulmanes de Berbería. Atacaban navíos americanos en el siglo XVIII, asaltando los barcos y esclavizando a la tripulación. Thomas Jefferson, entonces embajador americano en Francia, y John Adams, entonces embajador en Gran Bretaña, visitaron al embajador residente de Trípoli (la Libia de hoy en día) para negociar un tratado encaminado a proteger a los barcos americanos de los piratas de Berbería. ¿Por qué, le preguntaron Adams y Jefferson, es su gobierno tan hostil a los incipientes Estados Unidos de América? Después de todo, no tenemos conflicto con ustedes, ni ustedes con nosotros.

El embajador de Trípoli les dijo, tal y como se informó al Congreso Continental, que esa hostilidad “se basa en las Leyes de su Profeta, escritas en el Corán, que dicen que todas las naciones que no reconocen su autoridad son pecadoras, que declarar la guerra contra ellos dondequiera que se los encuentren es su derecho y su deber como también lo es hacer esclavos a todos los que puedan tomar como prisioneros, y que todo musulmán que sea herido en batalla es seguro que va a al Paraíso”.

La explicación es muy ilustrativa, sin embargo insisten en llamarle la-religión-de-la paz.

No se trata de dispersar, sino de repatriar

No se trata de cooperar, sino de decir basta ya.

No se trata de invertir en instalaciones de acogida, sino de mostrarles que les rechazamos.

No se trata de alcanzar baterías de acuerdos con los gobiernos africanos, sino de forzarles a recoger a los ciudadanos suyos que nos envían.

No se trata de aplicar reciprocidad electoral, sino de negarles derecho a voto y advertirles de que no habrá más regularizaciones.

No se trata de una crisis humanitaria, sino de una política de invasión demográfica.

El Gobierno, dispuesto a mejorar la cooperación de las CCAA en inmigración

Epílogo para derechistas vergonzates: No es sectarismo, sino el propósito declarado de destruir las sociedades abiertas de Occidente.

Capitulaciones para la entrega de Granada a los Reyes Católicos

Las he encontrado en este artículo de El Manifiesto que trata de la Alambra principalmente:

Comencé este escrito hablando de Al-Hamar el Rojo, primer rey de la dinastía nazarí. El último de ellos fue Abu Abd Allah Muhammad Boabdil (el Zogoybí, Desventurado, lo llamaban los cristianos), quien pactó las Capitulaciones para la entrega de la ciudad a los Reyes Católicos en Santa Fe, el 25 de noviembre de 1491, verificándose el traspaso de poder en 2 de enero de 1492. En dichas capitulaciones se establecía, entre otros débitos de obligado cumplimiento, los que se referencian:

-Todos los moros se entregarán libre y espontáneamente, y cumplirán como buenos y leales vasallos con sus reyes y señores naturales. No se les obligará a convertirse y no podrán ser molestados por sus costumbres. No podrán ser enrolados en el ejército contra su voluntad.

-Los moros serán juzgados en sus leyes y causas por su derecho tradicional, con parecer de sus cadís y jueces, que permanecerán en su puesto sin son respetados por el pueblo y leales. El jurado estará compuesto de un cadí y un juez cristiano. No se permitirá, sin embargo, que las culpas y delitos pasen de padres a hijos.

-Se permite a los moros llevar armas, excepto pólvora, que deben entregar a las autoridades.

-Los moros son libres de vender o arrendar sus propiedades y viajar a la Berbería si así lo desean sin que se les confisquen sus bienes, garantizando los cristianos que la travesía sería segura, durante tres años. Pasado este tiempo, deben avisar a las autoridades con cincuenta días de antelación y mediante el pago de un ducado. Este derecho es recíproco para los habitantes de la Berbería.

-Los moros no estaban obligados a llevar marca distintiva alguna, al contrario que los judíos, para siempre.

-Los antiguos habitantes de Granada están exentos de impuestos durante tres años. Los tributos serán los habituales según la ley nazarí. Podrán comerciar en todo el reino sin pagar ningún portazgo especial.

-Todos los funcionarios y empleados de la administración nazarí, desde el rey hasta los siervos, pasando por los alcaides, cadís, meftís, alguaciles y escuderos, serán bien tratados y recibirán un sueldo justo por su trabajo.

-Los cristianos tienen prohibido entrar en las mezquitas, y los judíos no pueden ser recaudadores ni tener bajo su mando ni a cristianos ni a moros. Así mismo, se respetan las limosnas de las mezquitas, que serán administradas por los alfaquíes.

Me parecen muy generosas, increíblemente generosas. Imagino que no se las creyeron ni ellos.  Otra cosa: Boabdil se quedó en Granada varios años viviendo tan ricamente. Tampoco lo sabía:

Este tratado no fue firmando por un progre buenrollista y un demagogo manipulador como Tariq Ramadan (que no sé porqué el nombre de este sujeto me suena a camelo), sino que lleva las rúbricas, muy auténticas, de sus católicas majestades Isabel I la de Castilla y Fernando V el de Aragón. Tras la toma de Granada, ni los moros fueron expulsados de España ni el rey nazarí que había hecho la guerra a los cristianos, Boabdil, sufrió represalia alguna. Más bien fue nombrado Señor de las Alpujarras por los Reyes Católicos, partiendo inmediatamente a regir y administrar su señorío, en Granada, donde permaneció hasta aburrirse. Años más tarde abandonó España. En compañía de su familia y con todos sus bienes muebles se instaló muy acomodado en Berbería, donde falleció en 1527. Los moriscos permanecieron en Granada y otras ciudades españolas 120 años más, hasta que comienzan las primeras expulsiones efectivas en 1611, en aplicación del decreto de expatriación de 1609.

Y advierte contra interpretaciones extemporáneas (y parciales) de la Alambra:

No parece que el propósito de Al-Hamar El Rojo al comenzar la edificación de la Alhambra fuese el de someter a los europeos ni recordarles el “dominio” de una civilización que en 1232 (año en que empieza a construirse la Alhambra) se reducía al actual territorio de provincia y media en el sur de la península ibérica. Ni tampoco parece que la intención de los poderosos Reyes Católicos fuese la de humillar a los antiguos pobladores musulmanes y arrojarlos de España como quien sacude la mugre de las ventanas. Que la Historia haya seguido cautiva de los fanáticos, los codiciosos y los sinvergüenzas, y que vengan ahora, al cabo de los siglos, aprovechados, ilusos y mentecatos en animada confusión para reivindicar necedades, todo ello, digo y no creo equivocarme, no es culpa de Granada -que se llama Granada desde hace mil quinientos años -, ni de la Alhambra. Que no es un kiosco de flores.

La Alhambra de Granada y su significado en el desconcierto de civilizaciones

En todo caso, no es perdáis esta interpretación de la Alhambra como palacio romano de Rodríguez Adrados.

Los terroristas suicidas no se esperan estas vírgenes :)

Esta imagen está dando la vuelta a la blogosfera:

 

Cuentan además que la hermana Benigna le pondrá de castigo escribir cien mil millones de veces “No volveré a decapitar infieles. Amaré a mi prójimo”.

Sister Mary Benignus Has Zarqawi Now

PC: De la dictadura del Partido Comunista a la de lo Políticamente Correcto

Fjordman nos regala esta vez un artículo largo sobre la mutación del monstruo comunista en esa dictadura del buen tono llamada corrección política. El articuló es un torrente de ideas e información diversa sobre el asunto. Expongo solo algunas de sus tesis:

Las personas que crecieron en los países del este consideran que el lavado de cerebro a que nos someten con el multiculturalismo obligatorio y la corrección política es comparable a lo que sucedía en el régimen comunista.

Aunque la democracia de mercado (¿alguna traducción mejor de “market democracy”? ganó la guerra fría al comunismo, ha perdido la guerra ideológica. El marxismo ha penetrado todas las capas sociales, y en particular ha invadido la universidad y los medios de comunicación. La explicación del terrorismo como causa de la pobreza y la opresión es típicamente marxista.

La inmigración masiva, cuyas costumbres alóctonas incompatibles con las locales son protegidas e incluso promovidas por el multiculturalismo, es un experimento constructivista de transformación social que está a punto de cambiar nuestras sociedades de forma irreversible. Aquí (Liberales e Islamistas) expusimos como esa política ha sido adoptada por políticos que se llaman liberales.

Marx, que consideraba la lucha de clases como motor de la historia, afirmó que “la paz es la ausencia de oposición al socialismo”. Esto es lo mismo que piensan los islamistas, para quienes “la paz es la ausencia de resistencia al Islam”. Resistirse a este equivale ya a declararle la guerra.

Ali Sina afirma que la diferencia entre el Islam y la Izquierda es muy tenue. Son los dos únicos credos que rechazan la aplicación universal de la Regla de oro. En ambos casos la verdad queda supeditada a que ayude al triunfo de esas ideologías. Para ellos, la mentira está entre los medios legítimos a utilizar en favor de la causa. Todo es bueno para el convento o “La mentira/taqiya es un arma revolucionaria/islámica”, si se me permite parodiar a Lenin.

Ibn Warraq propone que el complejo de culpa de la izquierda le impide criticar al Islam y al Tercer Mundo. [Sin embargo, me parece incorrecto hablar de complejo de culpa de la izquierda, incapaz de sentir la culpa. La izquierda no siente, sino utiliza, el complejo de culpa de la derecha (de la derecha acomplejada, precisamente, y no “moderada” o “civilizada”)]

Continuará. Si queréis leer el original, aquí está: Political Correctness — The Revenge of Marxism

El mapa de Europa que aún persigue Alemania, y el que resultará de la tregua con el califato

Pincha para verlo en grande:

Está tomado de aquí. La política exterior alemana desde su unificación a final del XIX ha sido promover la balcanización de sus vecinos azuzando las rivalidades étnicas. Siguen en ello. Atención: no hay valoración moral en mis palabras. Es lo que les conviene y hacen bien. Es lógico que sus vecinos se alíen contra ellos.

Aquí nos presentan otro mapa, con el resultado de la tregua tras la guerra civil que se desencadenará en su día.

europe2067.gif

Razonable, aunque en mi opinión serán muchos más complicado, pues habrá muchos enclaves.

* * * * *

PS: Hasta a los propios alemanes se les está acabando la paciencia con ciertos individuos que llevan la balcanización más allá de los intereses alemanes:

¡Wow! Hasta ahora yo estaba orgulloso de tener en los vuelos internos de España, al menos una auxiliar de vuelo a bordo que hablara español. ¿Les tengo que dar ahora cursos de catalán por decreto a mis empleados? Y los que vuelan a Galicia o al País Vasco, ¿querrán que nos dirijamos en gallego o en vasco?

¿Es que ya no hablan el español?

Los secesionistas van tan pasados de revoluciones que están asustando a sus aliados. Además, deberían tener en cuenta que España es un vecino de Francia, el gran rival de Alemania, por lo que no le interesa fragmenta a España. Léelo entero: Editorial del director general de Air Berlin, Joachim Hunold, en la revista de la aerolínea

Llamamiento de Ali Sina. ¡Pásalo!

La carta en que el apóstata Ali Sina hace un llamamiento a todos los hombres, incluidos los musulmanes, para que sean conscientes del contenido criminal de su religión y actuen en consecuencia es un clásico. ¡Qué diferencia con lo que oímos en los medios todos los días en España!. Un botón de muestra:

 

Estimado compañero humano,

Hoy la humanidad está siendo desafiada. Impensables atrocidades ocurren diariamente. Existe una fuerza maligna que está trabajando y que apunta a destruirnos. Los agentes de este mal no respetan nada; ni siquiera la vida de los niños. Cada día hay bombardeos, cada día personas inocentes son tomados como blanco y asesinadas. Pareciera que estamos indefensos. ¡Pero no lo estamos!
(…)

Si alguna vez la verdad ha importado, ¡es ahora! Éste es el momento en el que debemos llamar a una espada una espada. Éste es el momento en que debemos encontrar la raíz del problema y erradicarlo. La raíz del terrorismo islámico es el Islam. La prueba de eso es el Corán.
(…)

Urgimos a los musulmanes a abandonar el Islam. Paren con las excusas, justificaciones y racionalizaciones. Paren de dividir a la humanidad en “nosotros” vs. “ellos” y en Musulmanes vs. Kafirs. ¡Nosotros somos Un pueblo, Una humanidad! Mahoma no fue un mensajero de Dios.

Esta es la carta, ¡Pásala!

Aisha: Del columpio al lecho nupcial con 9 añitos

Ya habíamos hablado aquí sobre los gustos pedofílicos del Profeta –pedofílicos y criminales según nuestras leyes actuales- este post de Western Resistance nos trae algunos detalles:

Tabari Hadith: IX:131: (Aisha narrated) “My mother came to me while I was being swung on a swing between two branches and got me down. My nurse wiped my face with some water and started leading me. When I was at the door she stopped so I could catch my breath. I was then brought in while the Messenger was sitting on a bed in our house. My mother made me sit on his lap. Then the men and women got up and left. The Prophet consummated his marriage with me in my house when I was nine years old.”

Traduzco: “Mi madre vino hacia mí cuando me estaban columpiando en un columpio entre dos ramas. Mi cuidadora me lavó la cara y me llevó de la mano. Cuando estaba a la puerta se paró para que recuperara la respiración [es decir, la estaban llevando en volandas, casi con violencia]. Me introdujeron en la habitación, donde esperaba el Profeta sentado en una cama de nuestra casa. Mi madre me hizo sentar en su regazo. Entonces, los hombres y mujeres se levantaron y nos dejaron solos. El profeta consumó el matrimonio conmigo en mi casa cuando tenía nueve años”.

El detalle de la parada en la puerta para que la niña recuperara la respiración -superfluo y a la vez inolvidable- da marchamo de autenticidad y realismo al pasaje, contado por la propia Aisha, quien aun lo recordaba de mayor. Esto mismo sigue sucediendo hoy en día entre los musulmanes (Consultorio sexual del Ayatola Jomeini).

Muslim Cartoon - The Artist Responds

Humor islámicamente ofensivo

De aquí Wulffmorgenthaler / Politiken, por aquí Mitts Sverige y aquí Denmark: A Wulffmorgenthaler cartoon